扎哥吖
来源：扎哥吖新浪
原文标题：由谢留卿案想到的……
写在正文之前的一段话——
倘若，判决正如犯罪嫌疑人家属、位律师组成的庞大辩护团所要求的——全部无罪，那么，对受害者而言，社会公正还是否存在？这种暗含“智商税”的结果，除了对被害人二次伤害之外，作奸犯科者，逃离法律制裁，真的就是法治的胜利？
最近，谢留卿等人诈骗案，很火。
这其中，很多声音来自辩护律师、犯罪嫌疑人的家属。在一些平台，有律师用“伟大”来形容42个人的无罪判决，并发出了继续战斗的“檄文”——上诉。
在一浪又一浪的“舆论”中，案件似乎是判错了——全部的嫌疑人都应该无罪，检察机关也不应该提请抗诉。
这个舆论中，鲜有受害者的声音。如果没有安徽省芜湖市繁昌区检察院那纸抗诉通告，我们并不晓得案件的样子。
正是在这个通报稿中，我们发现，被害人有吴某贞、马某亮、宿某强、陈某进、肖某生......
正是在这个通报稿中，我们才知道，谢留卿集团导演的“套路卖”的受害者，涉及北京、安徽、上海、内蒙古、黑龙江等多个省区市，以中老年人为主，年龄最大的近80岁；
正是在这个通报稿中，我们知道了月入元，为“升值”一搏，抵押了唯一住房购买“藏品”的陈某进，也知道了为给患白血病的孙女治病，听信“藏品”能升值几十倍，遂多方筹款，花费数百万元购买“藏品”，遭受巨额财产损失的肖某生。
早先前，我曾经也遇到这样的案例。
母亲在小区旁边的菜市场遇到了一伙诈骗犯，一辆金杯客车，货箱里装着几件榆木家具，谎称是红木家具。
骗子对母亲说：“你也买不起，看什么看？”
一阵冷嘲热讽，年过半百的母亲受不了了，为了面子，直接说了句：“多少钱，我买了。”
在团伙的簇拥下，这一套四五万元的家具正要进门的时候，被我撞见了。两句话，我就看出了不对，就在我拿出电话拨打时，对方退缩了，脚底抹油开溜了。
骗人都骗到老年人的头上，这是何等的卑劣下流。
就像那位为孙女治病心切的老人，母亲之所以上当受骗，就是为了让儿子的家里上些档次。事情发生后很久，母亲很长时间才清醒过来，就像做错事的孩子，充满了自责。
确实，社会中总有一些蝇营狗苟的人，这些处在“上风向”的人，愿意用“自然进化论”的视角来解释——没有拿刀逼着老年人买吧？
大家都知道，艺术品的判断需要专业知识。一方是投资客的不知，再者是设计隐蔽复杂的诈骗“套路”，“商机”就此运作而来。“藏品”的制作者希望自己的作品卖个高价，“藏品”的购买者也希望自己“藏”有所值，价格一路高升。在这种相互“吹捧”的心态下，在艺术品收藏领域的“套路卖”诈骗犯罪案件就此产生，瞅中了人群中的逐利、投机心态。
愿打愿挨，在“套路”制造者看来，这一切没啥问题。
但问题，就出现在这“自愿”上。误入歧途的“自愿”是真的自愿么？作为“套话”“术语”的制造者，自被害人入套的那一刻，就成了被“俯视”的对象，被“薅羊毛”也是逃不脱的命运结局。
对于受害者而言，有苦说不出，这是一件悲伤的事情，带来的，亦或是对生活的绝望，亦或是对生命的放弃。时至今日，被害人陈某进的唯一住房，是否还在？被害人肖某生的患有白血病的孙女，是否康复？哪些跟不上时代节奏的老年人，是否因养老金无归陷入绝望？
站在“高山之巅”的人，习惯俯视，他们有着自己的人生哲学——愿者上钩，这些人被淘汰，本该如此。然而，倘若我们的国家变成了一个弱肉强食的丛林，社会存在的意义在哪里呢？中华优秀传统文化中的“仁义礼智信”又会在哪里体现？
这些问题，司法需要给予回复。诚然，法治的爱心不能泛滥，有些问题要交由道德伦理来做。但面对“老吾老以及人之老”的伦理要求，有些人偏偏选择精准诈骗，早已越过了道德的底线。这时候，我们寄望于德化教育，是不是略显幼稚，司法还要袖手旁观么？
我们真的想岁月静好，但有些人偏偏不想勤劳而获，把幸福建立在别人的痛苦甚至苦难之上。这就要求，司法向前一步。
检察机关抗诉，无疑是向前一步之举，暗含着法治对公平正义的价值的追求。一如镇守边疆、寸土不让的英雄们，司法系统能否坚守住公平正义的底线，让公众能够感受到公平正义？在检察机关的抗诉中，我看到了这个希望，也期盼这样的结局。
作者/来源：法律读库
声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
