走着走着，突然从天上掉下个东西，轻则弄脏衣服、挨一下疼。医院，甚至丢了性命，可别小看高空抛物的危险性。有数据表明，一个30克的蛋，从四楼抛下就能让人脑袋肿包。如果是8楼，则头皮破损，如果是18楼，则砸破头骨。若是25楼往上，这一颗小小的蛋，就可能带走一条鲜活的人命。鸡蛋尚且如此，何况是石块、铁钉、酒瓶等硬物。
那么不幸碰上高空抛物致人损害，是否需要承担责任？又由谁来承担这个责任？
案例分享
一
年，山东省青岛市。67岁的韩老太吃过晚饭，按照以往习惯，沿着家附近散步。当她走到一栋写字楼时，一包A3复印纸突然从天而降，正好砸在了韩老太的头上。韩老太当即倒地失去意识，路过的医院，无奈伤势过重的韩老太经抢救无效死亡。
根据A3复印纸，几天后，警方找到了嫌疑人。未满16周岁的男孩高高，案发当晚，他在该写字楼28层的培训机构自习。学习之余感觉有些无聊，便临时起意，先后从28楼卫生间丢下一卷卫生纸、一包A3复印纸。卫生纸较轻，A3复印纸还剩多张，足有8斤重。
二
年，北京市朝阳区。某装修团队接到一单生意，给某小区内一层的住户进行装修，没想到装修过程中发生了意外。突然从楼上飞下来几样物品，正好砸中了工人张某华的头部，导致张某华当场死亡。事发突然，工人们医院，谁也没有想到取证。
事后，家属在现场找到了三样沾有血迹的物品，水泥块、水龙头、密封圈。线索太少，刑侦也无法确定，张某华就是被这三样物品砸死。只能确定，张某华的致死原因是，钝性器具砸伤死亡。同时，该小区的监控，也没能拍到物品的来源。
究竟是谁高空抛物，砸死了张某华？一无所知。
那么像这类故意高空抛物砸死人，不明确高空抛物人的案件，该怎么处理？由谁来担责呢？
法律依据
从上述案例可见，高空抛物不仅是一种不文明行为，还会带来很大的社会危害。它也始终在威胁着人们头顶的安全，随着这种行为的越来越多，屡禁不止。
法律也做出了相关制约，《侵权责任法》第87条：从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。
年10月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，更是明确了故意高空抛物将按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。同时明确了物业服务企业的责任，年2月，高空抛物罪出台。刑法修正案（十一）生效后，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的便可入刑。
根据《刑法》第二百九十一条之二：犯高空抛物罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
法理分析
根据上述法规，再来看两起案例，第一起案件有明确加害人。即高高，高高是故意高空抛物，他的行为已构成高空抛物罪。正常来说，他不仅要承担民事赔偿责任，还需要承担刑事责任。问题是高高当时未满十六周岁，属于未成年人，未达刑责年龄。按照规定，已满十四周岁不满十六周岁的，只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任。
高空抛物罪不在此列，所以没法要求他承担刑责，只能由他的监护人代为承担民事赔偿责任。值得一提的是，高高是因为年龄，也有达到刑责获刑的案例。比如说江苏镇江的一名清运女工，图省事，直接往楼下扔碎砖块。其中一块砸中工友，导致工友死亡，于是她承担了赔偿责任并因过失致人死亡罪获有期徒刑八个月、缓刑一年。
第二起案例，没有找到加害人，也就是那个抛物导致张某华死亡的人。在这种情况下，就只能去找可能加害的建筑物使用人给予补偿，也就是楼上所有住户。除非住户能证明自己不是侵权人，则无需赔偿，当然如果知道加害人是谁。那么已经给了赔偿的可能加害的建筑物使用人，有权向加害人追偿。
总而言之，在不知道的情况下，张某华的家属可以向物业和楼上所有业主索赔。事实上，调查无果后，张某华家属确实把物业以及三十余名住户告上法庭。该案判决并未公布，若是一直找不到侵权人，就只能由物业和楼上住户共同承担连带责任。至于赔偿数额，由法院根据当地的经济水平等作出判决。
